Ухвала суду № 91621963, 17.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2016 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено Белікова О.В. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ФОП Бабича І.Ю. нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. арбітражному керуючому Кошовському С.В.; визнати за ФОП Бабичем І.Ю. право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) залишено без руху. Встановлено ліквідатору десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити, а також доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Роз`яснено ліквідатору, якщо недоліки поданої заяви усунені в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Роз`яснено ліквідатору, якщо недоліки поданої заяви не усунені в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

11.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) була призначена до розгляду на 05.11.2019. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Слюсареву Л.Ф.

05.11.2019 до суду від адвоката Слюсаревої Л.Ф. надійшло клопотання до допит свідків (вх. № 26560), а саме: арбітражного керуючого Белікова О.П., Товарної біржі "Ресурс-Інформ", Лісової О.О. та ФОП Бабича І.Ю.

05.11.2019 судове засідання не відбулося, у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій.

07.11.2019 до суду від адвоката Слюсаревої Л.Ф. надійшло друге клопотання до допит свідків (вх. № 26867), а саме: арбітражного керуючого Белікова О.П., Товарної біржі "Ресурс-Інформ", Лісової О.О. та ФОП Бабича І.Ю.

19.12.2019 до суду надійшли заперечення ліквідатора на клопотання адвоката Слюсаревої Л.Ф., в яких арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначено, що заяві про допит свідків передують заяви свідків, однак свідки з відповідними заявами до суду не зверталися.

Ухвалою суду від 19.12.2019, враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду на 20.02.2020; вказав на те, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 20.02.2020 оголошено про відкладання розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) 19.05.2020.

26.02.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові докази на підтвердження необґрунтованості заяви ліквідатора.

Також, 26.02.2020 представником ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів (вх. № 5/40 від 26.02.2020).

Судове засідання, призначене на 19.05.2020, не відбулося з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 02.07.2020 відмовлено представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про допит свідків (вх. № 26560 від 05.11.2019, вх. № 26868 від 07.11.2019). Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) та клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5/40 від 26.02.2020) на 17.09.2020. Зобов`язано ОСОБА_1 надати відзив на заяву ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора надати відзив на клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Запропоновано кредиторам надати свої пояснення щодо заяви ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 17.09.2020, на іншу дату у зв`язку з хворобою на COVID-19 та перебуванням на самоізоляції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доказів виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними вимог ухвали суду від 02.07.2020, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) та клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5/40 від 26.02.2020).

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) та клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5/40 від 26.02.2020) на "05" листопада 2020 р. о(об) 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати відзив на заяву ліквідатора (з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання відзиву на адресу ліквідатора).

Повторно зобов`язати ліквідатора надати відзив на клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1 ).

Запропонувати кредиторам надати свої пояснення щодо заяви ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.