Постанова № 91614540, 14.09.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4944/15-ц

Провадження №2/944/124/20

УХВАЛА

14.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової посмертної експертизи у справі. Вважає, що заповіт від 26.12.2013 року його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не підписувала, а якщо й підписувала то зі сторонньою допомогою. Його мати після перенесеного інсульту не могла навіть виконувати елементарних функцій: їсти, одягатися, ходити, не могла тримати ложку в правій руці, говорити тощо. Тому ставиться під сумнів також і стан в якому підписувала заповіт ОСОБА_4 . Для встановлення того факту, чи дійсно померла ОСОБА_4 власноручно підписала заповіт від 26.12.2013 року, посвідчений Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, а також в якому стані заповіт було написано, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, а тому просить призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, представник відповідачів подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо проведення судового засідання у їх відсутності та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи. Сторона відповідача не заперечує щодо призначення відповідної почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи вважає за доцільне доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Представник відповідача Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування того чи виконаний рукописний запис та підпис “Цей заповіт мною прочитаний

вголос і власноручно підписаний і відповідає моїй волі.

ОСОБА_4 ” у заповіті від 26 грудня 2013 року, посвідченому Нагачівською сільською

радою Яворівського району Львівської області - ОСОБА_4 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою та чи виконувався рукописний запис та підпис “Цей заповіт мною прочитаний вголос і власноручно підписаний і відповідає моїй волі. ОСОБА_4 ” у заповіті від 26 грудня 2013 року, посвідченому Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах (хвороба, вчинення запису з допомогою сторонніх осіб), суд вважає за необхідне призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, як просить у клопотанні сторона позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104,109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової посмертноїпочеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Яворівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний запис та підпис “Цей заповіт мною прочитаний

вголос і власноручно підписаний і відповідає моїй волі.

ОСОБА_4 ” у заповіті від 26 грудня 2013 року, посвідченому Нагачівською сільською

радою Яворівського району Львівської області - ОСОБА_4 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

- Чи виконувався рукописний запис та підпис “Цей заповіт мною прочитаний

вголос і власноручно підписаний і відповідає моїй волі. ОСОБА_4 ” у заповіті від 26 грудня 2013 року, посвідченому Нагачівською сільською

радою Яворівського району Львівської області під впливом якихось збиваючих

факторів або в незвичних умовах (хвороба, вчинення запису з допомогою сторонніх

осіб)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 460/4944/15.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами справи та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва