Ухвала суду № 91566400, 14.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4713/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про остаточне визначення розміру судових витрат від 07.09.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2020р. за №1535341/31209468, №1535342/31209468, визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 р. за №18591/31209468/2 та за №18614/31209468/2, зобов`язання Державну податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" №29 від 19.04.2019 р. та №52 від 25.04.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 22.06.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2020р. за №1535341/31209468, №1535342/31209468; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020р. за №18591/31209468/2 та за №18614/31209468/2; зобов`язано Державну податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" №29 від 19.04.2019р. та №52 від 25.04.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" судовий збір у розмірі 4204,00 грн.; стягнуто з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Разом з тим, зі змісту рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00грн.

07.09.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» надійшла заява про остаточне визначення розміру судових витрат від 07.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.5 ст.252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 7 ст.139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час прийняття рішення у справі та вирішення спору по суті, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у тому числі, й щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про остаточне визначення розміру судових витрат від 07.09.2020р.

Разом з тим, суд не бере до уваги, наданий до суду акт про прийняття - передачі наданих послуг №1 від 07.09.2020р., оскільки зазначений акт поданий в порушення ч.7 ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7, 139, 205, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» про остаточне визначення розміру судових витрат від 07.09.2020р. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра