Ухвала суду № 91560839, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/2544/20

Справа №554/2544/2020

Провадження № 1-кс/554/12741/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Титар Л.С.

за участю прокурора - Жорняка М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованому у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури області Жорняка Михайла Сергійовича про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженню №62020170000000375 від 19 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловське, Баунтовський район, Республіка Бурятія, Російська Федерація, з неповною вищою освітою, працює на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, який має спеціальне звання сержанта поліції, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованому у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури області Жорняка М.С. про продовження строку відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та безпідставним.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, має спеціальне звання сержант поліції, знаходячись в форменому одязі працівника поліції, перебуваючи поза службою, без табельної вогнепальної зброї, 19.03.2020 близько 05.40, у світлий час доби, у суху та ясну погоду, керуючи автомобілем Opel Tigra, р. н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), слідував по проспекту Московському в м. Харкові з боку станції метро «Палац спорту» в бік станції метро «Московський проспект», рухаючись зі швидкістю понад 100 км/год., між середньою та крайньою лівою полосою руху, поблизу буд. № 251 по проспекту Московському, намагаючись проїхати між автомобілем Peugeot Partner, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по крайній лівій полосі, у попутному напрямку, та автомобілем «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який їхав по середній полосі, у попутному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Удар автомобіля Opel Tigra, р. н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), під керуванням ОСОБА_1 об автомобіль «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 призвів до подальшого зіткнення автомобіля «ВАЗ 2104», р. н. НОМЕР_3 , з вантажним автомобілем Volvo FH12, р.н. НОМЕР_4 , з причепом SCHMSTZ SKO 24, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв нерухомо на крайній правій полосі по проспекту Московському у м. Харкові. Також в подальшому ОСОБА_1 допустив з`їзд автомобіля Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), з дорожнього покриття та зіткнення з бордюрним каменем та подальше руйнування декоративної металевої огорожі біля крайньої лівої полоси руху, з подальшим перекиданням через дах не менше двох разів вказаного автомобіля, внаслідок чого із заднього сидіння, крізь заднє вітрове скло, випали дві пасажирки автомобілю Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), – поліцейські роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Opel Tigra, р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 12-14/251-А/20 від 21.04.2020 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2104», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи відділення № 1 відділу судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР № 12-14/255-А/20 від 01.04.2020 отримав тілесні ушкодження, що належать до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку останній отримав 19.05.2020 о 12 годині 59 хвилин.

22 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень у національній грошовій одиниці.

10 червня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Дягілєва О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 22.05.2020 щодо ОСОБА_1 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, Лісничої О.М. задоволено частково. Обрано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом дії запобіжного заходу: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із місця, де зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Звільнено ОСОБА_1 з-під варти.

16 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до 4-х місяців, тобто до 19.09.2020.

16 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020170000000375 від 19 березня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до 6 місяців, тобто до 19.11.2020.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав клопотання та додані до нього матеріали.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурором не доведено, що продовження строку відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, як і не доведена і наявність ризиків відносно того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній посаді може незаконно вливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому повноваження

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, вважати, що ОСОБА_1 своїми діями, перебуваючи на займаній посаді, може перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо останнього, і зазначений в клопотанні ступінь втручання у права та свободи підозрюваного у виді відсторонення від посади на даній стадії досудового розслідування за сукупності наведених обставин не відповідає завданням кримінального провадження, є невиправданим та надмірним, приходжу до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, а саме продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 336, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

У клопотанні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованому у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури області Жорняка Михайла Сергійовича про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженню №62020170000000375 від 19 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко