Ухвала суду № 91371249, 07.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 160/5904/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.05.2019 року виконавчого листа по справі №804/5216/17 від 11.04.2019 про стягнення з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій боргу в сумі 495780,39 грн., винесеного державним виконавцем Куліковською А.О.; зобов`язати державного виконавця Куліковську А.О. відкрити виконавче провадження по справі № 804/5216/17 від 11.04.2019 про стягнення з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій боргу в сумі 495 227, 13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року в задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду відмовлено, адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору, засвідчені належним чином докази, копії яких долучено до позовної заяви, інформацію щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви, вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даними позовними вимогами та надати докази на підтвердження таких підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позивачу продовжено строк виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року, шляхом зазначення, у разі наявності, інших підстав для поновлення строку звернення до суду з даними позовними вимогами та надати докази на підтвердження таких підстав, до 31.07.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року до 31.08.2020 року.

Позивачем було отримано копії зазначених ухвал 11.06.2020 року, 14.07.2020 року та 19.08.2020 року, що підтверджується розписками з відповідними відмітками про отримання.

Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.

29.07.2020 року позивачем надано заяву на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

На обґрунтування такої заяви були наведені обставини, на які посилався позивач в позовній заяві та заяві про поновлення строку звернення до суду від 19.06.2020 року, та які були визнано судом в ухвалах від 03.06.2020 року та від 07.07.2020 року неповажними.

Отже, позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 03.06.2020 року у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування повідомлення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська