Ухвала суду № 91303893, 03.09.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2074/14-ц

провадження №6/619/98/20

Ухвала

03 вересня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Акціонерне товариство «БМ-2018».

Питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі № 619/2074/14-ц від 09.07.2015, виданому Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" суми заборгованості за кредитним договором №7/21/310308 від 31.03.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та ОСОБА_2 у розмірі 20410,63 доларів США, що становить 264870,53 грн, що складається з: суми простроченої заборгованості у розмірі 13867,29 дол.США, що становить 179957,07 грн; суми заборгованості по процентах у розмірі 64,71 дол.США, що становить 839,80 грн; простроченої суми заборгованості по процентах у розмірі 3341,44 дол.США, що становить 43362,17 грн; пені у розмірі 3137,18 дол.США, що становить 40711,49 грн; суму судового збору у розмірі 1324,35 грн замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16в, офіс 2, Ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, стаття 442 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження, розміщена у VI розділі ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.184 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст.184 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 351-354, п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко