Ухвала суду № 91198402, 27.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.08.2020

227/1054/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, заявником, додано до заяви роздрукований електронний примірник заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 20.08.2015 року у справі 227/1054/15-ц, копія якого належним чином не засвідчена.

Крім того, представник заявника в заяві зазначає, що 21.06.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, але заявником не надано до суду вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

27.08.2020