Ухвала суду № 91196141, 29.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5399/19

Провадження №2-п/359/16/2020

УХВАЛА

29 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» Тарасенко Ольги Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про стягнення боргу за договором про спільне вирощування сільськогосподарських культур,

встановив:

І. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1. В липні 2020 року представник ТОВ «Агрофірма «Іванків» Тарасенко О.В. звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2020 року, яким з ТОВ «Агрофірма «Іванків» стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договором про спільне вирощування сільськогосподарських культур в розмірі 48000 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

2. Крім того, представник ТОВ «Агрофірма «Іванків» Тарасенко О.В.просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суддя.

3. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Згідно з ч.3 ст.284 цього ж Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ІІІ. Мотиви, якими керується суддя.

6. Представник ТОВ «Агрофірма «Іванків» Тарасенко О.В. не була присутньою у судовому засіданні, що проводилось 7 лютого 2020 року.

7. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що представник ТОВ «Агрофірма «Іванків» Тарасенко О.В. отримала судове рішення. Ця обставина об`єктивно перешкодила їй подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

IV. Висновки судді.

8. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику ТОВ «Агрофірма «Іванків» Тарасенко О.В. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» Тарасенко Ользі Василівні строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» Тарасенко Ольги Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про стягнення боргу за договором про спільне вирощування сільськогосподарських культур.

Розгляд заяви призначити на 9 годину 45 хвилин 5 жовтня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець