Ухвала суду № 91190761, 19.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20843/18

Провадження № 2-п/521/95/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20843/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.02.2019 року, у цивільній справі № 521/20843/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказала, що «про існування такого рішення я дізналася лише 28.07.2020 року, за допомогою сайту Єдиний реєстр судових рішень, тому вважаю, що строк подачі такої заяви не пропущений та спливає 28.08.2020 року».

Однак, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення заявником не долучено доказів отримання копії заочного рішення, від 13.02.2019 року, як того вимагає ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зокрема те, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, так як іншого способу обчислення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України не передбачає.

Виходячи з наведеного вище, заявнику необхідно надати до суду докази отримання копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.02.2019 року.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, в порушення встановленого законодавством, заявником не подано заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з належним обґрунтуванням його пропуску.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік позову, шляхом подачі заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також докази, які б підтверджували поважність такого пропуску строків

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Положеннями ч. 7 згаданої статті встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, заява про перегляд заочного рішення, в порушення вищенаведених норм, не містить жодних посилань на докази, як і не долучено жодних доказів на підтвердження тих обставин, якими обгрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ..

Так, замість того, щоб виконати вимоги законодавства щодо посилань на докази та їх долучення, заявник вказала наступне: «Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування».

Зважаючи на вказане заявником, суд звертає увагу на той факт, що згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заявнику необхідно долучити докази, на підтвердження тих обставин, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, від 13.02.2019 року.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/20843/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук