Ухвала суду № 91170694, 27.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9254/19

Провадження № 2/161/277/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №161/9254/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Від представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю можливості представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити дане клопотання та визначити Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, як відповідальний за організацію та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 161/9254/19 о 15:00 годині 27.08.2020 року, або Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, або Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, що знаходиться за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або інший суд який знаходиться на території м. Києва, а саме: Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду, що знаходиться за адресою: 03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28; Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду, що знаходиться за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а; Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15;

Солом`янський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; Шевченківський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А; Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є; Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул/О.Кошиця, 5-А; Дніпровський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5; Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: І приміщення: 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа,27-А; II приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська,142.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Представником публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Зважаючи на складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 серпня 2020 року. .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/9254/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта