Ухвала суду № 91168209, 26.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2020 року Справа 160/5428/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою Київської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- №UА100000/2020/000099/2 від 26.02.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА100070/2020/00064;

- №UА100000/2020/000148/2 від 16.03.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА100070/2020/00097;

- №UА100000/2020/000150/2 від 16.03.2020 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА100070/2020/00100.

Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив.

23 червня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

24 червня 2020 року у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

25 червня 2020 року від представника Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була подана з порушенням строків, встановлених статтею 195 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, заява Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5428/20 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева