Постанова № 91144965, 25.08.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1939/20

Провадження № 1-кс/309/506/20

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. у кримінальному провадженні №12020070050000478 від 22.05.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що на протязі квітня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , знаходячись біля ТЦ «Ашан», що в м. Львів, шляхом обману, під приводом здійснення продажу дорогоцінного металу «Палладій» продав ОСОБА_2 , металевий дріт, заподіявши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 22.05.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070050000478 за ч.3 ст.190 КК України.

22.08.2020 року на підставі ухвали Хустського районного суду від 11.08.2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в приймальній кімнаті будинку, де проживає останній, було виявлено та в присутності понятих вилучено електронні ваги марки «HausMark» сірого кольору.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, і можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.08.2020 року в ході обшуку в с.Липецька Поляна Хустського району, а саме :

- електронні ваги марки «HausMark» сірого кольору, які поміщені в спеціальний пакет EXPT0214192.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Стайоха Е.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.