
Справа № 488/2428/20
Провадження № 3/488/1042/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.08.2020 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року о 15:00 годині, на ринку “Фенікс” в корабельному районі м.Миколаєва, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби “карась сріблястий”, вагою 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих тваринних об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника, що свідчить про якість продукції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
За викликом суд для участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , що зазначені ним власноручно у протоколі, останній, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав, що здійснював продаж риби загальною вагою 3 кг. на ринку «Фенікс», не маючи на це дозвільних документів.
Дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №015498/970 від 24 липня 2020 року, що підписаний ОСОБА_1 без заперечень, дані опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника від 24.07.2020 року, згідно яких вилучена свіжа риба карась сріблястий, загальною вагою 3 кг., дані накладної № 000000000283 від 24.07.2020 р. ТОВ “ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ”, згідно якої реалізовано вилучену у ОСОБА_1 рибу карась на загальну суму 30 грн., суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., в дохід держави.
Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. ст.284,285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (рахунок UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100), з конфіскацією водних живих ресурсів — риби “карась сріблястий” вагою 3 кг., кошти від реалізації якої обернути в дохід держави (накладна ТОВ “ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ” від 24.07.2020 р. №000000000).
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок №UA9089 9998 0313 111 2560 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Т.В. Торжинська
Судове рішення № 91135941, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2428/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: