Ухвала суду № 91115230, 21.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

ппро заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/18802/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заява мотивована тим, що 04.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. видано виконавчий напис № 280 щодо договору іпотеки від 23.06.2008, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме, земельну ділянку площею 0,1500, кадастровий номер 3221480901:01:010:0102 та задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Надра».

04.10.2016 державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису від 04.03.2014 № 280.

23.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.06.2008, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Укрдебт Плюс» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.06.2008 № 35/П/79/2008-840.

З огляду на викладене заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 призначене судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 21.08.2020, державний виконавець, учасники виконавчого провадження та зацікавлена особа не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 04.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №280, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1500, кадастровий номер 3221480901:01:010:0102, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 23.06.2008 № 35/П/79/2008-840.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04.10.2016 було відкрите виконавче провадження ВП №52444003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 № 35/П/79/2008-840.

23.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Укрдебт Плюс» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.06.2008 № 35/П/79/2008-840.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного слідує, що до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшло право вимоги ПАТ «КБ «Надра» у зобов`язанні за кредитним договором від 23.06.2008 № 35/П/79/2008-840.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52444003, а саме, Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, будинок 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (ідентифікаційний код 43212924; місцезнаходження: 04073, місто Київ, просп. Степана Бандери, будинок 28 А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Балась Т.П.