Ухвала суду № 91093998, 19.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1901/20

Провадження № 2/185/2157/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНСТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ ОПТІМУС» про встановлення порядку користування квартирою та встановлення порядку її утримання шляхом поділу особових рахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНСТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ ОПТІМУС» про встановлення порядку користування квартирою та встановлення порядку її утримання шляхом поділу особових рахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі.

В судове засідання представник відповідача КП «Павлоградтеплоенерго» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав суду відзив на уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні судом було порушено питання про визнання обов`язковою участі представника відповідача КП «Павлоградтеплоенерго» в наступному судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Представник позивача не заперечував проти обов`язкової участі представника відповідача КП «Павлоградтеплоенерго» в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника відповідача КП «Павлоградтеплоенерго» в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь представника відповідача Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КОМУНСТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ ОПТІМУС» про встановлення порядку користування квартирою та встановлення порядку її утримання шляхом поділу особових рахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Відкласти розгляд справи до 10.00 годин 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити КП «Павлоградтеплоенерго» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін