Ухвала суду № 90993597, 17.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.08.2020
Номер справи
336/6471/16-ц
Номер документу
90993597
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/6471/16-ц

Провадження №6/331/151/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням, у тому числі, судових рішень у цивільних справах містяться у розділі VІ ЦПК України, в якій, положеннями частин 1, 2, 5 статті 442 передбачено можливість заміни сторони (боржника або стягувача), у разі її вибуття, на її правонаступника, як у виконавчому провадженні так і у виконавчому листі.

Основною умовою заміни сторони у виконавчому листі є його наявність та відсутність, у відповідному відділі виконавчої служби, відкритого за ним виконавчого провадження.

Заміна ж сторони у виконавчому провадженні можлива за умови перебування на примусовому виконанні, у відповідному відділі виконавчої служби, виданого судом виконавчого листа, що також передбачено і частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, до заяви повинні бути додані заявником докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, які в письмовій формі подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представник заявника ставить питання про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 336/6471/16, при цьому не надаючи до матеріалів заяви самих виконавчих листів або належним чином засвідчених їх копій, які були видані та отримані стягувачем у справі.

Також, заява та додані до неї матеріали не містить підтверджень того, що зазначені виконавчі листи у цивільній справі № 336/6471/16 не перебувають на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби, оскільки в разі їх наявності на примусовому виконанні, є неможливим заміна сторони у виконавчих листах, оскільки в такому випадку необхідно замінити сторону у відкритому відповідному виконавчому провадженні, а не у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної зави всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі, представник заявника посилається на передавальний акт, затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», однак вказаних документів до заяви не долучено. Також до заяви не долучено належним чином завірену копію рішення суду по цивільній справі, в якій ставиться питання про заміну сторони.

Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху.

Надати представнику заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 90993597 ?

Документ № 90993597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90993597 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90993597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90993597, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 90993597, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90993597 відноситься до справи № 336/6471/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/6471/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90967064
Наступний документ : 90993599