Ухвала суду № 90977366, 15.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2020 року Справа № 280/2709/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» Лисенка Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 по справі №280/2709/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 23.04.2019 №UA112000/2019/000023/2;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 23.04.2019 №UA112080/2019/002384 Запорізької митниці ДФС;

- судові витрати в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, 2, код ЄДРПОУ 36549406) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2709/19 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2709/19 залишено без змін.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 по справі №280/2709/19 набрало законної сили 06.02.2020.

01.04.2020 у справі видано виконавчі листи.

14.04.2020 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» Лисенка Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 01 квітня 2020 року по справі №280/2709/19, а саме Запорізьку митницю ДФС на його правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935). В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Запорізьку митницю ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що ст. 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст. 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання надано до суду без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості суду розглянути дане подання у визначений ч. 2 ст. 379 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» Лисенка Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко