Постанова № 9093261, 17.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 р.                                                                      Справа № 2а - 204/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: Могутова А.М., довіреність № 3/9/10-011 від 11.01.10 р.,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТОВ "Полпред", вул. Потьомкінська, 77, кв. 6, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 241,12 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Полпред" про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 241,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приймаючи рішення у справі, судом враховано наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.06.08 р. за № 1 522 107 0002 017117 та з 03.04.02 р. перебуває на обліку ДПІ, як платник податків (а. с. 6-8).

22.05.09 р. позивачем був складений Акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, у якому зафіксовані порушення ст. 4 пп. 4.1.2. та ст. 4 пп. 4.1.4. "б" Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: подання декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 р. заповненою всупереч правилам та неподання у встановлений строк декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 р.

На підставі вказаного Акту, позивачем були прийняті рішення № № 0019441510/0 та 0019451510/0 від 03.07.09 р., в яких визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за кожне порушення, у розмірі 170,0 грн. та 170,0 грн. відповідно (а. с. 10-11).

Зазначені рішення направлялись поштою на юридичну адресу відповідача, але повернулись з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с. 14), після чого були розміщені на дошці податкових повідомлень.

Відповідач податковий борг сплатив частково, остаточна сума боргу на час звернення позивача до суду, складає 241,12 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а. с. 5).

Згідно ст. 11 ч. 1 п. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов державної податкової служби у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Полпред" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полпред" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 77, кв. 6, ЄДРПОУ 31706508, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 241,12 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Мороз