Постанова № 90729699, 27.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5726/20

Провадження № 3/359/2497/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2019 року, орган, що видав: 2313, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

19 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у пункті пропуску "Бориспіль" терміна "D" ДП МА "Бориспіль", на напрямку "Приліт", під час оформлення пасажирів рейсу № 9192 "Пафос-Київ", громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме; в порушення вимог ст. 3 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки НОМЕР_3 , на своє ім`я, чим порушила п. 2 Правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджений постановою КМУ № 57 від 27.08.1995 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи, причини неявки невідомі. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява від гр. ОСОБА_1 від 19.07.2020 р., в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧЦП № 041471 від 19 липня 2020 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вона фактично визнала вину у вчинення адміністративного правопорушення, зазначивши, що на паспортний контроль вона пред`явила закордонний паспорт громадянки НОМЕР_3 , на своє ім`я (а.с.2); рапортом інспектора 4-го відіпс впс "Бориспіль (термінал D)" ст. прапорщика ОСОБА_2 від 19.07.2020 р. (а.с.3); даними рапорту заступника начальника відділу – начальник 4-го відіпс впс "Бориспіль (термінал D)" капітана Сивака П. від 19.07.2020 р. (а.с.5); копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6); копією закордонного паспорту громадянки НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2019 року, орган, що видав: 2313, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2019 року, орган, що видав: 2313, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк