Постанова № 90677999, 29.07.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1085/20

ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2020 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме п.4 Ухвали Томаківського районного суду від 29.09.2018 року , тобто не зявився для реєстрації до Томаківського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 14.07.2020 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 73, вул. Центральна, с.Преображенка з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№ 670021 від 14.07.2020 року та АПР18№ 762498 від 14.07.2020 року, довідкою про повторність правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу порушника, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 195/1086/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/1085/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає оплаті: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейсво України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок отримувач UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко