Вирок № 9049775, 17.12.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-156/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Бугрія О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого дітей немає, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року на території садиби - дачного будинку, яка розташована за адресою с Ріжки вул. Леніна, 178 Таращанського району Київської області виявив п'ять самосійних, дикорослих рослин коноплі, з яких він зірвав три гілочки з листям та переніс їх до приміщення погрібника №1, де положив одну гілку, до приміщення погрібника №2, де положив другу гілку, а третю гілку заніс до дерев'яної прибудови житлового будинку, де її і залишив. Таким чином ОСОБА_1 придбав, виготовив наркотичний засіб та став його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

07.11.2008 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 25 хвилин працівниками Тарашанського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих за адресою: с Ріжки вул. Леніна, 178 Таращанського району Київської області в приміщенні погрібника №1, погрібника №2 та в дерев'яній прибудові житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -висушений канабіс загальна маса якого становить 119, 2 гр., якого ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1687/х від 20.11.2008 року представлені на експертизу фрагменти рослин коричневого кольору, які супроводжуються верхівками - є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом масою 13, 2 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1688/х від 20.11.2008 року наданий на експертизу фрагмент гілки - є фрагментом особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -висушеним канабісом масою 16 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1690/х від 21.11.2008 року надані на експертизу фрагменти стебел коричневого кольору, сухі на дотик, з специфічним запахом, які супроводжуються верхівками є висушеним канабісом масою 90, 0г.. Висушений канабіс згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він 06 жовтня 2007 року на території своєї садиби, яка розташована за адресою с Ріжки вул. Леніна, 178 Таращанського району Київської області, помітив декілька рослин коноплі близько 5 штук поблизу сараю, після чого він підійшов до них та зірвав декілька величеньких гілочок, так як йому було досить добре відомо ще від матері, що рослини коноплі хорошо допомагають від знищення та відлякування мишей із господарських будівель. Саме тому він й поклав до дерев'яних прибудов, як одного так і другого погрібника по гілочці коноплі, для того щоб відлякувати мишей. Крім того, для того, щоб мишей не було у хаті, він також поклав одну гілочку коноплі у дерев'яній прибудові серед посуду перед входом у житловий будинок. З приводу рослин коноплі, що росли у подвір'ї він пояснив, що вони дикорослі та самосійні, а так як він приїжджає в с Ріжки досить рідко, тому він їх взагалі не бачив навесні. Він рослини коноплі шляхом куріння не вживає, та ніколи цього не пробував, а рослини коноплі почав зберігати для власних потреб, мети збуту в нього не було. А 07.11.2008 року до його господарства приїхали працівники міліції разом із головою села та ще одним жителем с Ріжки, якого йому представили в якості понятого. Потім він написав заяву, якою дав дозвіл на проведення

огляду господарства. Після цього працівниками міліції був проведений огляд, в ході якого працівниками міліції в дерев'яній прибудові першого погреба де у непотрібному посуді було виявлено суху гілку рослини коноплі, яка працівниками міліції була поміщена до паперового пакету, опечатана та упакована де поняті та слідчий поставили свої підписи. Далі працівниками міліції під дерев'яним піднавісом із правої сторони на металевій решітці було також виявлено та вилучено до ОСОБА_2 ще одну гілочку рослини коноплі, яка також була упакована до паперового пакету, заклеєна, де поняті та слідчий поставили свої підписи. Далі працівниками міліції під час огляду було виявлено у дерев'яній прибудові над погребом № 2 серед різного господарського інвентаря гілку від рослини коноплі із сухими листям, яка працівниками міліції була поміщена до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина перев'язана ниткою світло-коричневого кольору, а потім даний пакет було вилучено до ОСОБА_2 Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що він за місцем проживання характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, що він за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_1 , зважаючи на його літній вік, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 1035, 54 грн. підлягають стягненню з підсудного. Речові докази - поліетиленові пакети №№1-4 із вмістом рослини коноплі (канабісу), підлягають знищенню. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів в сумі 1035, 54 грн..

Речові докази: поліетиленові пакети №№1-4 із вмістом рослини коноплі (канабісу), які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.