Ухвала суду № 90459526, 01.07.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1140/15-к

провадження № 1-кп/691/21/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Синиці Л.П., Черненко В.О.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

за участю прокурора Пилипас Р.О.,

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисник Панченко Ф.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12014250140000863 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судові засідання 23 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 13 липня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року, 26 лютого 2018 року, 18 квітня 2018 року, 05 червня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 17 червня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року, 03 березня 2020 року, 25 травня 2020 року та 01 липня 2020 року не з`явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Крім того, 28 вересня 2017 року та 07 листопада 2018 року в судовому засіданні винесено ухвали про примусовий привід зазначених свідків, які залишились не виконаними.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, що не з`явилися повторно.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, повторно.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити.

Свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 ;

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Звенигородський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик учасників судового процесу поновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. СавенкоСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко