Ухвала суду № 90442863, 17.07.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 2-2717/10

Провадження № 6/337/82/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором 16-4846-107 Ф ОСОБА_3 від 17.10.2007 р. та договором поруки № 16-4846-107 П від 17.10.2007 р. в сумі 45914,62 грн. та судові витрати по оплаті держмита в розмірі 459,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120,00 грн.,а всього - 46493,77 грн. 12.10.2018 року на підставі вказаного рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано копію рішення суду та виконавчі лист по справі № 2-2710/10. На підставі вказаних виконавчих листів було відкрито виконавче провадження №24105614, яке перебуває у провадженні Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір № 000474-с про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» , а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не заявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним сином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд вказаної заяви без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором 16-4846-107 Ф ОСОБА_3 від 17.10.2007 р. та договором поруки № 16-4846-107 П від 17.10.2007 р. в сумі 45914,62 грн. та судові витрати по оплаті держмита в розмірі 459,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 120,00 грн.,а всього - 46493,77 грн. 12.10.2018 року на підставі вказаного рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано копію рішення суду та виконавчі лист по справі № 2-2710/10. На підставі вказаних виконавчих листів було відкрито виконавче провадження №24105614, яке перебуває у провадженні Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір № 000474-с про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» , а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по відношенню осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем , що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 р. по цивільній справі №2-2717/10.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, яка з огляду на положення ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для застосування судами України, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у договірних відносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» , за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) , тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » на його правонаступника – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.11, 247, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи : ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду від 16.09.2010 року по цивільній справі № 2-2717/10 на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» ( м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, ЄДРПОУ 35123236) за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

17.07.2020