Рішення № 90398019, 15.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/611/20

Провадження № 2-о/414/93/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Акулова Є.М.

присяжних: Осєннова О.М., Кошакова Д.В.

за участю секретаря: Дегтяренко Т.В.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Шмуйлової І.М.

представника УСЗН Кремінської РДА, як органу опіки, - Агафонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кремінна Луганської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова І.М., звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 є рідним сином заявника, з дитинства його син відставав в психологічного розвитку. У нього не сформована повноцінна мова. До школи він пішов з семи років, але навчатися не зміг та подальше навчання здійснював у школі-інтернаті. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 1992 року безстроково.

З 09.07.2019 року по 02.09.2019 року знаходився на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні.

З людьми він не спілкується, буває дуже агресивним, його психічний стан постійно погіршується, тому він потребує постійного піклування, яке йому має можливість надати батько - заявник.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник та його представник у судовому засідання наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала на задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комишеваха, Лисичанського району, Луганської області. З 23.12.1992 року ОСОБА_2 безстроково встановлена ІІ група інвалідності. На даний час зареєстрований та мешкає зі своїми батьками та братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8,9,10,11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №100 від 08 травня 2020 року (а.с. 45-46) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 70.1). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , бажає бути його опікуном, має змогу для цього, обмежень щодо виконання ним опікунських обов`язків органом опіки та піклування не встановлено (а.с.4-6,9,11,12,13).

Згідно подання В.о. голови районної державної адміністрації голови опікунської ради (а.с.53-54) опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Кремінської райдержадміністрації вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , та заяву задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України підлягають компенсації за рахунок держави.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення у два роки.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комишеваха, Лисичанського району, Луганської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Комишуваха, Попаснянського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним встановити на два роки від дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що вони мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов

Присяжні О.М. Осєннов

Д.В. Кошаков