Ухвала суду № 90258995, 06.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 липня 2020 року м. Рівне №460/3346/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 27464,18 грн, яка була виплачена в квітні 2020 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з листопада 2014 року по квітень 2020 року на суму пенсії 27464,18 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву (з урахуванням внесення змін до розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX).

27.05.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, вказав, що на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26.11.2014, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, відповідачем винесено розпорядження № 150635 від 05.10.2015, за яким ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії та нараховано суму 22371,90 грн.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копії розпоряджень № 150635 від 05.10.2015 (2 шт.) та копію протоколу від 20.10.2015, згідно з яким позивачу донараховано пенсійну виплату у сумі 22371,90 грн.

Суд враховує, що предметом заявленого позову є нарахування та виплата позивачу відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсації за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 27464,18 грн. При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26.11.2014 позивачу було нараховано та виплачено пенсійним органом 13.04.2020 27464,18 грн пенсії.

Водночас, 22.06.2020 на виконання ухвали суду від 01.06.2020 про витребування доказів Державною казначейською службою України до суду подано лист від 16.06.2020 № 5-10-06/10376, у якому повідомлено, що постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 26.11.2014 № 572/4672/14а у Казначействі не зареєстрована та відповідних виплат по зазначеній постанові Казначейством не здійснювалось.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи суть та характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі та викликати сторін для надання пояснень та заслухання їх позиції щодо порушених питань.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті КАС України передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до викладеного суд вважає доцільним витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів, а також запропонувати сторонам подати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 77, 79, 241, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 460/3346/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 липня 2020 року о 9:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Зобов`язати позивача подати суду докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.