Ухвала суду № 90183121, 03.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3153/19

Провадження № 2/209/119/20

УХВАЛА

03 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13 вересня 2007 року в розмірі 11993,201 грн., яка складається наступного: 484,85 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 3002,79 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6966,08 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 730,34 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,250 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

На стадії судового розгляду справи, за клопотанням представника позивача, були витребувані:

- з Дніпровського районного в місті Кам`янське відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - копію актового запису про реєстрацію смерті № 117 від 07 лютого 2018 року на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з ТОВ «ЄРЦ КП» - довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 станом на 05 лютого 2018 року;

- з Другої кам`янської державної кам`янської нотаріальної контори - спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- з ОКП «Дніпродзержинське БТІ» - відомості про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012року.

Після отримання судом вказаних документів провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача за відповідним клопотанням представника позивача або надання представником позивача іншої заяви з підстав, передбачених статтями 255, 257 ЦПК України.

25 травня 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій позивач залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 . В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_3 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2007 року в розмірі 1693,32 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту, яка утворилася станом на дату смерті боржника – 05 лютого 2018 року, а також сплачені судові витрати.

Після поновлення провадження у цивільній справі, була прийнята до розгляду уточнена позовна Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 03 липня 2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву, якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце підготовчого засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та відповідачки.

Під час підготовчого провадження відповідачка не надала суду заяву про визнання нею позову або відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Будь-які клопотання сторонами чи третіми особами у цивільній справі не заявлялися.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.00 годину 29 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідачку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.