Ухвала суду № 90143433, 09.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8541/15-ц

Провадження № 6/752/380/20

У Х В А Л А

09.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 22.01.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 р., між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 01-ФО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за Договором VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_7 . Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 , оскільки останні є спадкоємцями після смерті Позичальника та були залучені до участі в справі на підставі заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.04.2020 р. в даній справі вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_8 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_9 , відкритому на підставі виконавчого листа № 752\8541\15-ц від 10.08.2017 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості в розмірі 434 158,27 гривень в межах вартості спадкового майна та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку зазначене судове рішення не оскаржувалось.

10 серпня 2017 р. на підставі зазначеного рішення на адресу стягувача було направлено виконавця листи.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_9 було пред`явлено стягувачем до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Мельниченку К.П.

За вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження №60476138.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22.01.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-12-12-000001-b від 19.12.2019 р., між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 01-ФО-2020, відповідно до якого ПАТ «Банк Національний Кредит» передало, а ТОВ «ФК «Арбо Фінанс» прийняло право вимоги за Договором VIP 587 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 28.09.2011 р., укладеним між ПАТ «Банк Національний кредит» та ОСОБА_7 . Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355\10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60476138, відритому за виконавчим листом відносно ОСОБА_9 , на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє батько ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Замість Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40131717, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Ушинського, 13-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: