Рішення № 90137296, 15.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5380/19

Провадження № 2/629/127/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 березня 2013 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 232, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 16.03.2016 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. 16.03.2013 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №232/03, відповідно до умов договору остання зобов`язалась відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №232 від 16.03.2013 року. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2015 року стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту по серпень 2015 року в сумі 3098,12 грн., заборгованість по відсотками по серпень 2015 року включно у розмірі 1957,75 грн., суму штрафу у розмірі 2880,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2016 року стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту в сумі 4528,01 грн., заборгованість по відсотках по липень 2016 року включно у розмірі 5171,72 грн. та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Станом по жовтень 2019 року включно заборгованість з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за серпень 2016 року -січень 2018 року складає 1649,29 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 232 від 16.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 16.03.2016 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.9-10).

16 березня 2013 року між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №232/03, згідно якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПДЗ№232 від 16.03.2013 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 14400,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.11).

Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПДЗ № 232 від 16.03.2013 року заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ №232 від 16.03.2013 року заборгованість за відсотками за період серпень 2016 року - січень 2018 року складає 1649,29 грн. ( а.с. 14).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданої довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ №232 від 16.03.2013 року заборгованість за відсотками за період серпень 2016 року - січень 2018 року складає 1649,29 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1649,29 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279,280-283ЦПК України, ст.ст.526,549,610-612,625,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №232 від 16.03.2013 року за серпень 2016 року - січень 2018 року включно в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять ) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 витрати по сплаті судового збору по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. -з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мицик