Ухвала суду № 90102013, 19.06.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2539/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Таврика» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Таврика» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Цебак І.С. звернувся з клопотанням до суду про залучення співвідповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; Код ЄДРПОУ – 21708016), обгрунтовуючи клопотання тим, що після укладення позивачем договорів вкладу (лютий 2012 року) із ПАТ «Банк «Таврика» Національним банком України було введено тимчасову адміністрацію (листопад 2012 року) шляхом призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка відповідно до ст. 3,29 Закону № 4452-VI УО ФГВФО мав повноваження щодо відшкодуванню вкладниками банку «Таврика» вкладів

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; Код ЄДРПОУ – 21708016) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

постановив:

залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 17; Код ЄДРПОУ – 21708016).

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін