Ухвала суду № 90092178, 25.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
2-2738/2010
Номер документу
90092178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №6/359/70/2020

Справа №2-2738/2010

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ТОВ «Інвест Фінанс Україна» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 31208 гривень 83 копійки. Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-2738/2010 на примусове виконання цього рішення. 24 січня 2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №26510010000253/OV від 16 січня 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Інвест Фінанс Україна». Таким чином, ТОВ «Інвест Фінанс Україна» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» його правонаступником у зв`язку переходом до ТОВ «Інвест Фінанс Україна» прав кредитора.

Представник ТОВ «Інвест Фінанс Україна» направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника Сергєєв П.О ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що ТОВ «Інвест Фінанс Україна» не надав доказів здійснення оплати коштів по договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2019 року, а тому заявником не доведено факту набуття прав кредитора за основним договором. У зв`язку з цим, представник боржника просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2010 року позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31208 гривень 83 копійки (а.с.130-131).

28 вересня 2011 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

24 січня 2019 року ТОВ «Інвест Фінанс Україна» та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відступив, а ТОВ «Інвест Фінанс Україна» набув право грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору (а.с.174-175).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №26510010000253/OV від 16 січня 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №1 Реєстром договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с.175 зворот).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на ТОВ «Інвест Фінанс Україна» у виконавчому листі №2-2738/2010, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи представника боржника ОСОБА_3 стосовно того, що ТОВ «Інвест Фінанс Україна» не надано доказів здійснення оплати коштів по договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2019 року.

У відповідності з п.2 та п.4 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 січня 2019 року за цим договором ТОВ «Інвест Фінанс Україна» в день укладення договору, але в будь-якому випаду в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основним договором. За відступлення прав вимоги за основним договором ТОВ «Інвест Фінанс Україна» сплатив ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ціну відступлення у сумі 256849 гривень 76 копійок.

Так, згідно з копією платіжного доручення №2 від 22 січня 2019 року ТОВ «Інвест Фінанс Україна» перерахував на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» ціну відступлення у розмірі 256849 гривень 76 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.12, код ЄДРПОУ 40190054) у виконавчому листі №2-2738/2010, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 31208 гривень 83 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали – 30 червня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90092178 ?

Документ № 90092178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90092178 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90092178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90092178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90092178, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90092178, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90092178 відноситься до справи № 2-2738/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2738/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90092176
Наступний документ : 90092179