Ухвала суду № 90024293, 24.06.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 912/1694/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" (б-р Студенський, б. 22/12, кв. 83, м. Кропивницький, 25015)

до Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, м. Кропивницький, 25022)

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Єрьоменко В.П. адвокат;

від відповідача - Покаленко В.В. , довіреність № 89-мр/з від 14.04.20;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех" до Міської ради міста Кропивницького про:

- визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договору оренди землі № 3 від 29.01.2010, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.02.2010 за № 041039100008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:268:0001, загальною площею 3429,17 кв. м.;

- визнання укладеною додаткової угоди №1 від 11.03.2020 до договору оренди землі № 3 від 29.01.2010 у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 26.05.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.06.2020 о 14:30.

04.06.2020 від позивача до суду надійшли пояснення від 03.06.2020.

22.06.2020 до суду позивачем надано докази на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартех".

23.06.2020 від Міської ради міста Кропивницького надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Разом із відзивом відповідачем подана заява про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглядаючи заяву відповідача від 23.06.2020 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву господарський суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що оскільки документи, які необхідні для підготовки відзиву Управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького були передані до юридичного управління Міської ради м. Кропивницького після порушення строку, наданого відповідачу судом для подання відзиву, такий строк підлягає поновленню.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.05.2020 була отримана відповідачем 28.05.2020. Отже, 15-ти денний строк на подання відзиву на позов, який встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, у Міської ради міста Кропивницького закінчився 12.06.2020.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк для подачі відзиву Міською радою міста Кропивницького є таким, що продовжений законом, а отже не пропущений, тому заява від 23.06.2020 відповідача про про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду у даному засіданні суду всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого засідання на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 23.06.2020 Міської ради міста Кропивницького про визнання поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позов.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1694/20 до 19.08.2020 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

Ухвала може бути оскаржена в частини відмови в задоволенні заяви про продовження процесуальних строків, в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зартех" (електронною поштою: Lex_07@meta.ua) та Міській раді міста Кропивницького (електронною поштою: kmvk@krmr.gov.ua).

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя М.С. Глушков