Ухвала суду № 90019239, 18.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1617/20

ун. № 759/19725/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М

при секретарі: Кормушиній О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову у справі 759/19725/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

23.10.2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2134, вчинений 16.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач Вадимом Вікторовичем щодо звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та повернути стягнуту зазначену вище квартиру за виконавчим написом № 2134, вчиненим 16.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач Вадимом Вікторовичем.

У підготовчому засіданні 18.06.2020 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування зустрічного забезпечення позову, а саме: зобов"язати ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва грошові кошти у розмірі 52 000, 00 грн.

Позивач та його представник заперечували проти зазначеного вище клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме : судом заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 32,7 кв.м., житлова площа 17, 1 кв.м.), зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч.7 ст. 154 ЦПК України суд в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначає розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у справі 759/19725/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов"язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059 ,Банк отримувача ДКСУ, м.Київ ,Код банку отримувача (МФО) 820172 ,рахунок отримувача UA128201720355259002001012089 грошові кошти у розмірі 52 000, 00 (п"ятдесят дві) тисячі 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Шум