Постанова № 90010404, 24.06.2020, Миронівський районний суд Київської області

24.06.2020 Єдиний унікальний № 371/527/20

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/526/20

ЄУН 371/527/20

Провадження № 3/371/211/20

Провадження № 3/371/212/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 03 червня 2020 року серії ГП № 588509, складений за ст. 106-2 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 03 червня 2020 року серії ГП № 588510, складений за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області від 05 лютого 2009 року, працюючого слюсарем в СТОВ «Зоря» с. Владиславка, проживаючого в за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколів матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2020 року ДОП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції Нечай В.І. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 588509 за ст. 106-2 КУпАП та серії ГП № 588510 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 08 квітня 2020 року о 09 годині 50 хвилин було проведено огляд будинку № 63 вул. Набережна, с. Гулі, де виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 рослин, які згідно висновку експерта №11-2/2277 від 14 травня 2020 року відносяться до рослин ряду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу, 08 квітня 2020 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 63 вул. Набережна, с. АДРЕСА_1 зберігав пластикову ємкість (пристрій для вживання наркотичних засобів виготовлений з двох частин пластикових пляшок) де згідно висновку експерта № 11-2/2277 від 14 травня 2020 року. Дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 0,092, що є не великим розміром, за що ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс в невеликих розмірах вважається до 5,0 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнана ним у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №588509 від 03 червня 2020 року та серії ГП №588510 від 03 червня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 травня 2020 року, протоколом обшуку від 08 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2020 року, висновком експерта № 11-2/2277 від 14 травня 2020 року, із якого вбачається, що надана на експертизу рослина зеленого кольору, які знаходяться у картонній коробці, відносяться до рослин роду коноплі, в наданих на дослідження фрагментах рослин, що знаходяться у паперовому конверті, накротичних засобів та психотропних речовин (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору наданих на дослідження предметах, що знаходяться у спец-пакеті виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративних правопорушень зізнався, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 40-1, 106-2, 245, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Об`єднати справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка має єдиний унікальний номер 371/527/20, та справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, яка має єдиний унікальний номер 371/526/20, в одне провадження для спільного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер справи 371/526/20 та номер провадження 3/371/211/20.

2.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП та ст. 106-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень з конфіскацією дев`яти рослин коноплі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

4.Штраф підлягає сплаті на рахунок (IBAN) UA638999980313090106000010424, отримувач коштів УК у МИР. р-ні/м.Миронiвка/21081100, номер рахунку, код ЄДРПОУ 37870277, МФО 899998.

5.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

6.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

7.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

8.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук