Вирок № 89835802, 16.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/340/19 Провадження № 1-кп/414/64/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретарів с/з: Дегтяренко Т.В.,

прокурора Неманова М.О.,

захисника Шмуйловой І.М

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, (після укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 взяв прізвище дружини ОСОБА_2 , проте паспорт за новим прізвищем натепер не отримав) раніше судимого:

1) 16.08.2011 Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 72 КК України - до 7 років позбавлення волі. 17.03.2016 Петровським районним судом Кіровоградської області на підставі ч. 2 ст. 72 КК України переглянуто вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16.08.2011 та зараховано покарання з 16.01.2011 по 28.10.2011;

2) 17.11.2017 Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України - до 2 років позбавлення волі, згідно з п. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 04.04.2017 по 20.06.2017; звільнений 27.12.2018 за відбуттям покарання за ч. 5 ст. 72 КК України на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 та зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 19.12.2017,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_2 , (після укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 взяв прізвище дружини ОСОБА_2 , проте натепер паспорт за новим прізвищем не отримав) знаходячись у покинутому будинку, що розташований поряд із його будинком АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, виявив паперовий згорток з подрібненою коноплею, який поклав до кишені своєї куртки, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

25 січня 2019 року, коли, близько 16.00 години, ОСОБА_2 , маючи вказаний паперовий згорток у кишені своєї куртки, пішов у власних справах на вечірній ринок, що знаходиться за адресою пров. Дружби у м. Кремінна Луганської області, де його зупинили працівники поліції.

У період часу з 16:50 год. по 17:05 год. працівниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на території вищезазначеного вечірнього ринку, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з коноплею, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/64е від 29.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 23,07 грамів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив, що він 18.01.2020 року

знайшов пакет з коноплями в закинутому будинку, поряд з оселею, де мешкає, тим самим скоїв злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, його вина також підтверджується іншими доказами, які сумнівів у суду не викликають, зібрані у відповідності із чинним КПК України, є достовірними та достатніми.

Досліджений судом диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події (ас40), яким є територія вечірнього ринку, що знаходиться по пров. Дружби у м. Кремінна Луганської області, повністю збігається із змістом паперового протоколу ОМП (ас 3-4), який підписаний всіма учасниками без зауважень, відтворює пояснення ОСОБА_2 щодо походження знайденого у нього паперового згортку із подрібненою речовиною, рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/64е від 29.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 23,07 грамів (ас33-35).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі обставини, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений хоча і має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, в тому числі й пов`язаних із незаконним оборотом наркотичних засобів, проте за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, нещодавно одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації якого взяв прізвище жінки, проте паспорт натепер не переоформив, виховує дітей від першого шлюбу своєї дружини, офіційно не працевлаштований, працює за наймом.

З урахуванням викладеного, суд вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинувачуваному покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням обов`язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення про зміну місця проживання,а при працевлаштуванні, -роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 858 грн, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов`язавши його, згідно ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні, -роботи.

Речові докази: 1) 23,07 грамів канабісу, який упаковано у спецпакет № 4094229, що знаходиться у камері схову Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити; 2) DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесяти восьми) гривень на користь держави Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов