Ухвала суду № 89784171, 11.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

провадження №1-кп/ 359/3882020

справа №359/1439/20

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Апреленка О.І..

представника потерпілих Чигир Т.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Ковальської О.О. та Каращенко Ю.В.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019100000000367 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.191 КК України та клопотання адвокатів про повернення обвинувального акта прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання, під час якого захисники обвинуваченого – адвокати Ковальська О.О. та Каращенко Ю.В. заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Своє клопотання захисники мотивують тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, не містить ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, конкретизації місця та часу вчинення злочину.

Крім цього, всупереч нормам КПК та практиці ЄСПЛ, формулювання обвинувачення не є конкретним та не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, що, на думку адвокатів, перешкоджає призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

Також адвокати зазначають у клопотанні про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, а копії обвинувального акту та реєстру вручені ОСОБА_1 та захисникам після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам закону.

Адвокати Ковальська О.О. та ОСОБА_2 Ю.В. вважають, що таке порушення вимог закону порушує право обвинуваченого на захист та право знати, у чому його обвинувачують, тому обвинувальний акт з додатками потрібно повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання своїх захисників.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечують та вважають, що маються всі підстави для відмови у задоволенні клопотання та призначенні справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані ОСОБА_1 та його захисниками у встановленому КПК України порядку, що підтверджується розпискою.При цьому, ніяких зауважень від обвинуваченого та захисників не поступало..

Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає.

Судом встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів Ковальської О.О. та Каращенко Ю.В. відхилити.

Кримінальне провадження №42019100000000367 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09-30 год. 05 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Бондаренко