Ухвала суду № 89765312, 05.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1192/20

Провадження 2-с-15/20

ухвала

Іменем України

05 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , які отримують послуги за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року, що становить 3 488 (три чотириста вісімдесят вісім) гривень 40 копійок, а також судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

27.05.2020 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наявність необґрунтованих вимог стягувача. Зокрема заявники посилаються на те, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , та договору з ПП «Обухівміськвторресурси» не укладав, також відсутнє документальне підтвердження надання стягувачем їх родині послуг, так як до будинку заявника не може під`їхати будь-який автомобіль, в тому числі і стягувача.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші заявники в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» в судовому засіданні заперечив щодо вимог заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Суд вислухавши заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 372/1192/20, матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ПП «Обухівміськвторресурси», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 372/1192/20 (провадження № 2-н-227/20) від 06 березня 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко