
Справа № 206/3078/19
Провадження № 1-кп/206/35/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
при секретареві Норі І.С.,
за участю:
прокурора Іванова М.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Тафінцева К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019040700000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Враховуючи викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197,199, 331, ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 20 години по 08 годину наступного дня.
Суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду та, крім того, покладає на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи;
-з`являтися на першу вимогу суду, прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити, два місяці, до 08 липня 2020 року включно.
Виконання ухвали щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 доручити Самарському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль по організації виконання ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення ним умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до нього може бути знову застосований більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 год. 45 хв. 12 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 89755490, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3078/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: