Ухвала суду № 89471702, 27.05.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1575/19

пр.№ 2/464/419/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

за участі представника відповідача Походжай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/1575/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західний офіс Держаудитслужби про стягнення збитків,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 16.03.2020, 27.04.2020 та 27.05.2020 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи представник позивача ОСОБА_3 про судові засідання призначені:

- 16.03.2020 повідомлявся особисто під розписку яка наявна в матеріалах справи;

- 27.04.2020 повідомлявся шляхом направлення судової повістки на електронну адресу позивача зазначену у позовній заяві;

- 27.05.2020 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 , згідно рекомендованого повідомлення така отримана 05.05.2020 уповноваженою особою ОСОБА_4 під розписку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені у Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У зв`язку з наведеним дії представника позивача у вигляді повторної неявки поспіль у судове засідання, якому було відомо про провадження у справі, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову, що у свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник позивача належним чином був повідомлений про дату, час і місце судових засідань, однак без поважних причин до суду не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що дає суду право залишити позов дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії " Надра України" " Західукргеологія" без розгляду відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західний офіс Держаудитслужби про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Б.Р. Мичка