Ухвала суду № 89380205, 22.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5265/16-ц

Провадження № 2/524/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що з 12.03.2020 на території України установлено карантин. Для убезпечення від ризику для життя та здоров`я учасників процесу та працівників суду, представник позивача за первісним позовом просив надати йому можливість для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів(через мережу EasyCon)

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника позивача за первісним позовом у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання учасником процесу власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною – задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною, призначене на 29.05.2020 о 09:00 в режимі відеоконференції з використання учасником процесу власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць