Ухвала суду № 89378121, 21.05.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2018/13-ц

Провадження № 6/293/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №293/2018/13-ц. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 за кредитним договором №700006589 від 05.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія». А тому просить замінити стягувача ПАТ«Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ ФК» Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №293/2018/13-ц. Боржниками зазначає ОСОБА_1 .

З аналізу чинного законодавства неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Довіра та Гарантія» з доданими до неї документами, матеріали цивільної справи №293/2018/13-ц, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного або приватного виконавця, а також сторони (заінтересованої особи) суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження розпочинається постановою про його відкриття, після чого сторони набувають прав і обов`язків у виконавчому провадженні.

Правовий аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що заміна судом сторони у виконавчому провадженні відбувається в межах відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на виконанні відповідного органу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів за №293/2018/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №700006589 від 05.05.2008 року.

При цьому, в матеріалах цивільної справи №293/2018/13-ц відповідачем значиться ОСОБА_2 та заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.02.2014 року року по справі № 293/2018/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа- Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на яке посилається заявник в заяві, ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2014 року, скасоване.

29.08.2014 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа- Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Ухвалу не змінено та не скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.512 ЦК України матеріального правонаступництва, та те, що рішення на яке посилається в заві заявник скасовано, виконавче провадження не відкрито, та вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №700006589 від 05.05.2008 року, виходячи з матеріалів цивільної справи №293/2018/13-ц, заявлялись до іншої особи, а тому суд приходить до висновку, що у ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» підстави набуття права процесуального правонаступництва за кредитним договором № 700006589 від 05.05.2008 року з викладених у заяві підстав відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.442, 353-355 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський