Ухвала суду № 89201954, 13.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 640/7296/18

Провадження № 1-кп/644/393/20

13.05.2020

У Х В А Л А

13 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді Шевченка С.В., суддів: Бугери О.В. та Глібко О.В., за участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області Прокопенка А.С., захисників - адвокатів: Кашури М.Ю., Кулабухова О.В., Пасашкової О.В., секретаря Голєніщевої Т.Ю., у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає, у зв`язку з чим, судом поставлене питання щодо доцільності його продовження.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Суворість потенційного покарання, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і перешкодить вказаним ризикам буде цілодобовий домашній арешт, який буде відповідати як інтересам суспільства, так і інтересам обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною на 60 днів залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокопенка А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Шевченко

Судді: О.В. Глібко

О.В. Бугера