Ухвала суду № 89201940, 13.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.05.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3127/20

Провадження № 2/644/1305/20

Справа № 644/3127/20

2/644/1305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 75840 грн. 76 коп. посилаючись на те, що 28 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № HAXRRX15700103, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 1166 грн. 40 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 21 квітня 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73852 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1166 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23983 грн. 32 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 314 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48388 грн. 63 коп.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 2099 грн. 63 коп.

Різниця становить 71753 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 23389 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 57 грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 48306 грн. 40 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 3587 грн. 66 коп.

На думку позивача, таким чином заборгованість до стягнення становить 75840 грн. 76 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко