Ухвала суду № 89014546, 30.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/529/19

Провадження № 2/515/180/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комер- ційний банк «Приватбанк»

про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в одностоньому по-

рядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит-

ним договором б/н від 11.01.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 31.07.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі.

Зазначена справа перебувала у судді Семенюк Л.А., у зв`язку з її звільненням з посади судді Та- тарбунарського районного суду Одеської області, справу передано судді Тимошенку С.В.

Ухвалою від 21.10.2019 р. суддею Тимошенком С.В. справу прийнято до свого провадження та повторно призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.12.2019 р. на 13.00 год. та повторно (неявка представника відповідача) – на 10.02.2020 р. на 13.00 год.

10.02.2020 р. ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите та призначено до судового розгляду на 30.03.2020 р. на 15.00 год.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтри- мав в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про дату, час та місце роз- гляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціо- нерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перера- хунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11.01.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 31. 07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.