Постанова № 88997397, 28.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1016/20

3/415/262/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм ПП «Люксавто-СДК», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

20 грудня 2019 року, приблизно о 08 годині 46 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ПП «Люксавто-СДК», по другорядній дорозі по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою – по вулиці Червоній міста Лисичанська, у порушення вимог п.16.11 ПДР України, відповідно до яких:

на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, -

не надав перевагу у русі транспортному засобу – автомобілю, марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , - під керуванням останнього, котрий, рухаючись по вулиці Червоній міста Лисичанська, наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, у зв`язку з чим, сталося зіткнення, в наслідок якого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, керуючи пасажирським транспортним засобом – автобусом марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ПП «Люксавто-СДК» (де він працює у якості водія), по другорядній дорозі по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою – по вулиці Червоній міста Лисичанська, що є головною дорогою, дійсно, порушив вимоги п.16.11 ППД України, не надавши переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який, рухаючись по вулиці Червоній міста Лисичанська, - наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд, врахувавши його потребу у керуванні ТЗ, котрим він, працюючи водієм, користується по роду своєї професійної діяльності, при цьому, отримувана ним заробітна платня – є єдиним джерелом доходів його родини, до складу котрої входить матір похилого віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є інвалідом І групи, - не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.37) вбачається, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Червоній міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_4 , який, рухаючись по другорядній дорозі - по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, та, виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою – по вулиці Червоній міста Лисичанська, у порушення встановлених ПДР України, - не надав перевагу у русі транспортному засобу під його керуванням, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, причетних до ДТП.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП від 20 грудня 2019 року (а.с.4-12), зі схемою місця ДТП (а.с.13) та – фото таблицею (а.с.14-22) вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ПП «Люксавто-СДК», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , - під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Сметаніна та вулиці Червоної міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ПП «Люксавто-СДК», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження переднього бамперу, у вигляді – тріщини та від`єднання від корпусу автомобілю;

ТЗ марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , - під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді – деформації переднього лівого крила, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,43), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В,С,D».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.36), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.37),

письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.38),

протоколу огляду місця ДТП від 20 грудня 2019 року (а.с.4-12), зі схемою місця ДТП (а.с.13) та – фото таблицею (а.с.14-22), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - марки «РУТА СПВ-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ПП «Люксавто-СДК», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , - під керуванням останнього, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Сметаніна та вулиці Червної міста Лисичанська, тощо, а також, зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження,

Довідки «Про результати зверенння ОСОБА_6 від 20 грудня 2020 року», тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.16.11 ПДР України, відповідно до яких –

на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює водієм, інвалідом - не являється, посвідчення водія - має (а.с.1,43), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані (а.с.39 – Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджений Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №1222 від 20 грудня 2019 року), має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні матері похилого віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є - інвалідом І групи.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який, працюючи водієм, потребує у користуванні ТЗ по роду своєї професійної діяльності, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має посвідчення водія, має утриманців, під час скоєнні ДТП, перебував у тверезому стані, тощо, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.36), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, та, беручи до уваги отримані ТЗ в наслідок ДТП механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: