Ухвала суду № 88957271, 28.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Справа № 580/1144/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Хомича І.О., поданого від імені ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява, підписана адвокатом Хомичем І.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; код ЄДРПОУ 00034039) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в оформленні та поданні до ГУ ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

зобов`язання відповідача оформити та подати до ГУ ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ним ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80грн. Вказана ухвала повернулась суду 27.04.2020 з відміткою поштового відділення про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Суд врахував, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Постановою КМУ від 22.04.2020 термін його дії подовжено.

Зважаючи, що недоліки позову стосувалися сплати коштів судового збору, позивач має об`єктивні перешкоди протягом дії карантину для своєчасного надання суду належного доказу виконання вказаного обов`язку.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд дійшов висновку подовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.2-16, 121, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 до 01.06.2020 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.04.2020 недоліків позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.04.2020.