Ухвала суду № 88922015, 24.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.04.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1581/20

Номер провадження 2/629/712/20

позивач – Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідач – ОСОБА_1

третя особа – відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради

розглянувши цивільну справу про виселення з гуртожитку без надання іншого житла

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 24.12.2017 року згідно Наказу № № 2540/ОС ДП «Укрспецвагон» прийнятий на роботу різальником металу на ножицях і пресах в Ковальсько-механічний цех. 20.02.2009 року у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах на період роботи в ДП “Укрспецвагон” ОСОБА_1 було надане ліжко-місце в кімнаті № НОМЕР_1 в гуртожитку, який перебуває на балансі Філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» за адресою: вул АДРЕСА_1 Заводська, будинок 20а, смт. Панютине м. Лозова Харківської області. Ордер на вселення йому не надавався. Договір оренди з наймачем житла не укладався.03.03.2020 року згідно наказу № 95/ОС відповідача було звільнено з роботи згідно ст. 38 КЗпП за власним бажанням, та вручено лист- попередження з вимогою звільнити ліжко-місце в кімнаті № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» по вул АДРЕСА_1 Заводська буд 20а та знятися з реєстрації до 20.03.2020 року у добровільному порядку. 10.03.2020 року при проведенні перевірки гуртожитку за вище зазначеною адресою на предмет фактичного проживання мешканців виявилось, що ОСОБА_1 знаходився вдома та ліжко-місце ним не звільнено. Поводив себе неадекватно, ходив по гуртожитку розмахуючи ножами та викруткою, при користуванні газовою плиткою у загальній секції правил пожежної небезпеки також не дотримувався, про що складено Акт. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, на заходи громадського впливу не реагує. Він регулярно порушує правила співжиття, на адресу адміністрації гуртожитку та керівництва підприємства протягом 2019-2020 років надходять численні скарги та доповідні від мешканців та працівників гуртожитку про агресивні випади, нецензурну лайку, погрози фізичною розправою. 13.03.2020 року відповідачу повторно було надіслано попередження про виселення, однак на теперішній час ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 не звільнив, про що складено акти від 17.03.2020 року та від 09.04.2020 року. На підставі вищевикладеного, просить висилити ОСОБА_1 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , кімната17, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач в позовній заяві просить викликати в судове засідання свідків: паспортиста філії «ПВРЗ» АТ «Укрзалізниця» Бурлачко О.М., завідувача гуртожитком Сищенко А.В.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, суддя відмовляє у клопотанні про виклик зазначених позивачем осіб для допиту у якості свідків з тих підстав, що позивачем не зазначено обставини, які ці свідки можуть підтвердити, в позові в мотивувальній частині взагалі не обґрунтовується необхідність виклику цих осіб.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 13.05.2020 року о 09:35 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 13.05.2020 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, зазначити чи направлялися позивачем відповідачу повідомлення-вимога про повне погашення заборгованості за кредитом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виклик свідка - відмовити.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе