ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.04.10 р. Справа № 32/56пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Мар”єнко В.В. довіреність від 18.03.2010р.
від відповідача: Доренська Є.М. довіреність від 05.01.2010р.
від третьої особи: не з’явився
у справі за позовом: Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка
третя особа у справі: Макіївська міська рада м. Макіївка
про визнання права повного господарського відання.
Позивач, Донецький обласний державний автомобільний навчальний комбінат м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про визнання права повного господарського відання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність визнання за ним права повного господарського відання на майно, розташоване за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Армавірська, 6, а саме на:
учбовий корпус (літ. А-1)
учбовий корпус (літ. Б-1)
учбовий корпус (літ. Г1Г1)
гараж (літ. Ж-1)
туалет (літ. Д-1)
котельню (літ. З-1)
склад (літ. И-1)
склад (літ. В-1)
огорожу
асфальтне покриття.
23.03.2010р. господарським судом отримані уточнення до позовної заяви, в яких позивач просить визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України з правом повного господарського відання Донецького обласного державного автомобільного учбового комбінату (83086, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 40А; ЄДРПОУ 03121230) право власності на майно, розташоване за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Армавірська, 6, а саме на:
учбовий корпус (літ. А-1 площею 82,7кв.м.)
учбовий корпус (літ. Б-1 площею 690,1кв.м.)
учбовий корпус (літ. Г1Г1 площею 166,3кв.м.)
гараж (літ. Ж-1площею 437,8кв.м.)
туалет (літ. Д-1площею 19,1кв.м.)
котельню (літ. З-1площею 48,6кв.м.)
склад (літ. И-1площею 36,3кв.м.)
склад (літ. В-1 площею 20,2кв.м.)
огорожу (площею 175,2кв.м.)
асфальтне покриття.
Аналогічні вимоги містяться в уточненнях, отриманих господарським судом Донецької області 01.04.2010р.
В судовому засіданні 08.04.2010р. позивач уточнив позовні вимоги та наполягав на визнанні за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України з правом повного господарського відання Донецького обласного державного автомобільного учбового комбінату (83086, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 40А; ЄДРПОУ 03121230) право власності на майно, розташоване за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Армавірська, 6, а саме на:
учбовий корпус (літ. А-1 площею 71,4кв.м.)
учбовий корпус (літ. Б-1 площею 609,1кв.м.)
учбовий корпус (літ. Г-1 Г1-1 площею 141,5кв.м.)
гараж (літ. Ж-1площею 384,5кв.м.)
туалет (літ. Д-1площею 12,9кв.м.)
котельню (літ. З-1площею 35,5кв.м.)
склад (літ. И-1площею 29,1кв.м.)
склад (літ. В-1 площею 16,4кв.м.)
огорожу (площею 175,2кв.м.)
асфальтне покриття. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядають судом, як остаточні.
Відповідач, заперечуючи проти позову, у відзиві зазначив, що БТІ не оспорює права власності позивача на об’єкти нерухомості, а є органом, який проводить технічну інвентаризацію об’єктів нерухомості. Також, звертав увагу суду на те, що у позивача відсутні дозвільні документи проведення на проведення реконструкції та перепланування спірного майна.
Ухвалою від 11.03.2010р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Макіївську міську раду, яка заперечувала проти позову, оскільки, позивачем не представлено доказів відповідності спірного майна державним будівельним нормам та правилам.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до статуту позивача Донецький державний обласний автомобільний навчальний комбінат є професійно-технічним навчальним закладом, заснованим на державній формі власності, та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України.
У п. 4.2. статуту зазначено, що майно позивача є державною власністю і належить йому на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, позивач володіє, користується та розпоряджається майном, закріпленим за ним, за погодженням з Уповноваженим органом управління, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать законодавству, нормативно-правовим актам Уповноваженого органу управління та статуту.
Як вбачається з довідки № 30 від 25.01.2010р. на балансі у позивача з 1967р. обліковуються три учбових корпуси, гараж, туалет, котельня, два склади, огорожа та асфальтне покриття, розташовані за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Армавірська, 6.
Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,3622га, яка була виділена позивачу на праві постійного користування, про що свідчить Державний акт № 001720 від 14.08.02р.
Під час користування об’єктами нерухомості позивачем самочинно було здійснено реконструкцію та перепланування двох учбових корпусів і гаражу.
У технічному висновку Комунального підприємства містобудівництва, архітектури та проектування (ліцензія серії АБ № 104413) зазначено, що несучі конструкції реконструйованих будівель знаходяться у задовільному стані, та без збільшення навантажень об’єкти нерухомості можуть в подальшому експлуатуватись.
Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин, визначені статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.
Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.
Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України ( частина 2 ст.324 ЦК України).
Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності є майно. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 ст.328 ЦК України).
У ч. 3 ст. 376 ЦК України зазначено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України).
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК України).
Стаття 136 Господарського кодексу України встановлює, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.
Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.
За наявністю викладених вище обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, передбаченому ст. 49ГПК України.
На підставі ст.ст. 2, 316, 317, 324, 326, 328, 376, 392 ЦК України, ст. 136 ГК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка, третя особа у справі: Макіївська міська рада м. Макіївка про визнанні права повного господарського відання на майно.
Визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України з правом повного господарського відання Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату (83086, м. Донецьк, вул. Жовтнева, 40А; ЄДРПОУ 03121230), право власності на майно, розташоване за адресою: 86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Армавірська, 6, а саме на:
учбовий корпус (літ. А-1 площею 71,4кв.м.)
учбовий корпус (літ. Б-1 площею 609,1кв.м.)
учбовий корпус (літ. Г-1 Г1-1 площею 141,5кв.м.)
гараж (літ. Ж-1площею 384,5кв.м.)
туалет (літ. Д-1площею 12,9кв.м.)
котельню (літ. З-1площею 35,5кв.м.)
склад (літ. И-1площею 29,1кв.м.)
склад (літ. В-1 площею 16,4кв.м.)
огорожу (площею 175,2кв.м.)
асфальтне покриття.
Рішення набирає законної сили 19.04.2010р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 8883449, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/56пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: