Ухвала суду № 88795152, 16.04.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1125/20

Провадження № 2-о/539/47/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заявниця є єдиною особою, яка самостійно здійснює батьківське піклування по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про його стан здоров`я, фізичний та моральний розвиток, а відомості про батька дитини видумані і записані за її вказівкою.

Заявамотивований тим, що заявниця декілька разів намагалася виїхати до м.Донецька разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 . З цією метою відповідним органам надавала пакет документів, серед яких свідоцтво про народження сина, видане відділом РАЦС адміністрації Ленінського району м.Мінська, Республіка Білорусь. Відповідно до цього свідоцтва відомості про батька записані зі слів матері. Такий запис за своєю суттю відповідає аналогічному запису, який проставляється в Україні за ч.1 ст.135 СК України. Однак, Держприкордонною службою їй було відмовлено в перетині лінії розмежування. Відмова мотивована тим, що для перетину лінії розмежування з неповнолітньою дитиною заявниця повинна надати довідку відділу реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. При цьому повідомлено, що отримати таку довідку в Україні неможливо, оскільки такий запис зроблено в Республіці Білорусь.

З урахуванням викладеного, заявниця вважає, що такий факт повинен бути встановлений в судовому порядку відповідно до ст. 315 ЦК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття окремого провадження у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Як вбачається з матеріалів справи у заявниці фактично виник публічно-правовий спір з Держприкордонною службою щодо можливості її виїзду до м.Донецька.

На підставі аналізу норм Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2019 року № 815, Держприкордонна служба відмовила у такому виїзді через недостатність документів, виданих Республікою Білорусь.

На думку суду, наразі заявниця не вичерпала можливість вирішити порушене нею питання в адміністративному порядку. Зокрема, застосовуючи міжнародно-правові норми (наприклад, Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року)

Поряд із цим суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку наведених фактів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко