Ухвала суду № 88794820, 14.04.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/573/20

У Х В А Л А

14.04.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Хабарова А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 13 квітня 2020 року о 11:00 год., який відкладено на 12 травня 2020 року о 12:00 год.

13 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 12 травня 2020 року у режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання до Здолбунівського районного суду Рівненської області через територіальну віддаленість.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області №03-15/17/2020 від 02.04.2020 року, у зв`язку із карантинними заходами у Луцькому міськрайонному суді Волинської області призупинено забезпечення проведення відеоконференцій для учасників судових процесів.

З урахуванням наведених обставин, відсутня об`єктивна можливість забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, учасник справи має право повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний