Ухвала суду № 88779019, 15.04.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/5/20

Провадження № 2/499/97/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року Кіріченко Віталій ОСОБА_2 (далі – також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі – також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 80562 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

22 січня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (а.с. 63-65).

Суд вирішує питання щодо відкладення та продовження строку розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомості про належне вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 275 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2», на усій території України встановлено карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 275 ЦПК продовжуються на строк дії такого карантину (частина 3 розділу ХІІІ ЦПК).

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що за відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача та запровадження на усій території України карантину, розгляд справи необхідно відкласти та продовжити її розгляд на строк дії карантину.

Керуючись статтями 223, 260, 275, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Строк розгляду цивільної справи позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - продовжити.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук